Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/22092 K. 2022/11414

Karar Tarihi: 6 Haziran 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/22092
Karar Numarası 2022/11414
Karar Tarihi 6 Haziran 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ek kararın ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22092 Karar No: 2022/11414 Karar Tarihi: 6 Haziran 2022
2. Ceza Dairesi Esas No: 2021/22092 Karar No: 2022/11414 Karar Tarihi: 06.06.2022 2. Ceza Dairesi         2021/22092 E.  ,  2022/11414 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi, istinaf talebinin esastan reddi, temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu bakımından, hükmün açıklanmasına yer olmadığına ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın, sanık aleyhine sonuç yaratacak bir hüküm olmadığı, bu nedenle sanığın bu kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ek karar bakımından 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın ek karara karşı temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298.sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ek kararın ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.