Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2014/4080 K. 2014/4654

Karar tarihi: 28 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/4080
Karar Numarası2014/4654
Karar Tarihi28 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4080 Karar No: 2014/4654 Karar Tarihi: 28 Nisan 2014

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4080
Karar No: 2014/4654
Karar Tarihi: 28.04.2014

5. Ceza Dairesi         2014/4080 E.  ,  2014/4654 K.

Esas No : 2014/4080
Karar No : 2014/4654
Tebliğname No : KD - 2011/46136
Görevli memura direnme suçundan sanık U.. Y.. hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2010 gün ve 2006/510 Esas, 2010/901 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20/01/2014 gün ve 2013/2763 Esas, 2014/594 Karar sayılı ilamı ile bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2014 gün ve 4- 2011/46136 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 20/01/2014 gün ve 2013/2763 Esas, 2014/594 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlediği kabul edilmesine karşın sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinde yer alan güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi ise bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.