Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/20415 K. 2017/11691

Karar tarihi: 23 Ekim 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/20415
Karar Numarası2017/11691
Karar Tarihi23 Ekim 2017

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20415 Karar No: 2017/11691 Karar Tarihi: 23 Ekim 2017

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20415
Karar No: 2017/11691
Karar Tarihi: 23.10.2017

8. Ceza Dairesi         2017/20415 E.  ,  2017/11691 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki Dairemizin 24.05.2017 tarih ve 2016/6133 esas, 2017/5964 karar sayılı düzeltilerek onama kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.10.2017 tarihli itirazı üzerine kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Dairemizin özgün kararının yazımında, sanığın UYAP ortamından alınan adli sicil kaydında Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/4 2010/283 karar sayılı ilamın 15.10.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülerek TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yapılan incelemede sanığın adli sicil kaydında ilamın kesinleşme tarihinin aynı şekilde 15.10.2010 olduğu ancak UYAP ortamında yapılan incelemede; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2011/10731 esas, 2013/5465 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas alınan kararın bozulduğu dolayısıyla kesinleşmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.