Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/35351 K. 2014/11602

Karar Tarihi: 10 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/35351
Karar Numarası 2014/11602
Karar Tarihi 10 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2011
NUMARASI : 2010/512 (E) ve 2011/37 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/35351 Karar No: 2014/11602 Karar Tarihi: 10 Nisan 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2012/35351 Karar No: 2014/11602 Karar Tarihi: 10.04.2014 4. Ceza Dairesi         2012/35351 E.  ,  2014/11602 K. Tebliğname No : 2 - 2011/211831 MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2011 NUMARASI : 2010/512 (E) ve 2011/37 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sabıkasız olan sanık hakkında kurulan 05.10.2010 tarihli ilk hükümde "şartları oluştuğu" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, sanık müdafiinin bu kararın usul ve esasa aykırı olduğu gerekçesiyle yaptığı itiraz üzerine, itiraz merciinin 6008 sayılı Yasanın uygulanması gerektiğinden bahisle ilk kararı kaldırmasından sonra, mahkemenin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dahi esasa ilişkin olarak itiraz edildiği, sanık ve sanık müdafiinin iradesinin dosyanın esastan incelenmesi ile sanık hakkında beraat yönünden hüküm kurulması olduğu; bütün dosya kapsamına göre sanığın pişmanlık duyduğu, ya da bir daha suç işlemeyeceği yolunda da kanaat oluşmadığı" biçimindeki, ilk hükümle çelişen gerekçeye dayanılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.03.2010 yerine 30.03.2010 olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanık N.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.