T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4215
Karar No: 2019/4182
Karar Tarihi: 05.03.2019
2. Ceza Dairesi 2017/4215 E. , 2019/4182 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın faaliyette olmayan.... İl Sağlık Müdürlüğü’ne ait binadan kapı ve pencere çalması şeklindeki eyleminin TCK'nin 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza süresinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, aynı anda iki ilamın tekerrüre esas alınmayacağı ve tekerrüre esas alınan ilamlardan.... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2012 tarihli 2011/137 Esas, 2012/281 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nin 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınması karşısında sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılmadan bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı, ancak mahkemece tekerrüre esas alınan diğer ilam olan.... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/07/2012 tarihinde kesinleşen 2009/568 esas ve 2012/478 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tek başına tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “.... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2012 tarihli 2011/137 Esas, 2012/281 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın İl Sağlık Müdürlüğü’ne ait binadan menteşelerini sökmek suretiyle kapı ve pencere çalması şeklindeki eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan eşyalar ile kamu malına zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca kamu malına zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.