14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8958
Karar No: 2019/8576
Karar Tarihi: 27.03.2019
14. Ceza Dairesi 2018/8958 E. , 2019/8576 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2018 gün ve 2017/270 Esas, 2018/152 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun fuhuş suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden ise esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ile sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında sanığın, mağdurenin yaşına itirazda bulunması üzerine aldırılan raporun içinde radyoloji uzmanının yer almadığı kurul tarafından düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması,
gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel olarak saptandıktan sonra ilk derece mahkemesince sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mahiyeti itibarıyla yetersiz rapor esas alınmak suretiyle kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesindeki şartları taşımadığı nazara alınarak vaki istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 28.06.2018 gün ve 2018/1551 Esas, 2018/1271 Karar sayılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.