T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3676
Karar No: 2020/3871
Karar Tarihi: 06.07.2020
20. Ceza Dairesi 2020/3676 E. , 2020/3871 K.
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2016 tarih, 2015/339 esas ve 2016/273 sayılı kararı
2.a)Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 06/07/2017 tarih, 2017/1237 esas ve 2017/1394 sayılı kararı
b)Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 06/07/2017 tarih, 2017/1237 esas ve 2017/1394 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/3879 esasında kayıtlı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2017/1605 esas ve 2018/273 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/339 esas sayılı dosyasında 17/03/2016 tarihli celsede baro tarafından atanan sanık müdaafii Av. ...' nin yanısıra duruşmaya sanık vekili Av. .....' ın da katıldığı, sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmüne karşılık süresi içerisinde istinaf dilekçesi verdiği, dosya arasında sanık tarafından verilmiş bir azilname ya da sanık vekili tarafından verilmiş bir istifa dilekçesinin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2015/3517 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu madde hakkında mahkemesince her zaman müsadere hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.