Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2009/170 K. 2011/3721

Karar Tarihi: 5 Mayıs 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/170
Karar Numarası 2011/3721
Karar Tarihi 5 Mayıs 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #rüşvet

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/2007 gün ve 2006/40 Esas, 2007/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı ve hükmolunan sonuç ceza miktarları nazara alınarak sanıklardan Murad ve İbrahim Halil müdafiilerin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/170 Karar No: 2011/3721 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2011
5. Ceza Dairesi Esas No: 2009/170 Karar No: 2011/3721 Karar Tarihi: 05.05.2011 5. Ceza Dairesi         2009/170 E.  ,  2011/3721 K. Rüşvet vermek suçundan sanıklar ... ve ... ile rüşvet almak suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/2007 gün ve 2006/40 Esas, 2007/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı ve hükmolunan sonuç ceza miktarları nazara alınarak sanıklardan Murad ve İbrahim Halil müdafiilerin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 232/4. maddesinin buyurucu nitelikteki "karar ve hükümler bunlara katılan hakimler tarafından imzalanır" hükmüne aykırı olarak hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağının 4. sayfasının mahkeme kuruluna üye olarak katılan hakim Mehmet Tanyıldız (29958) tarafından imzalanmaması, Esas hakkındaki mütalaanın verildiği 06/12/2006 tarihli duruşma tutanağının başlığına C.Savcısının ad ve soyadının yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.