Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/3887 K. 2014/26328

Karar Tarihi: 22 Eylül 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/3887
Karar Numarası 2014/26328
Karar Tarihi 22 Eylül 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

G..'nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3887 Karar No: 2014/26328 Karar Tarihi: 22 Eylül 2014
13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3887 Karar No: 2014/26328 Karar Tarihi: 22.09.2014 13. Ceza Dairesi         2014/3887 E.  ,  2014/26328 K. Tebliğname No : 2 - 2012/254709 MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2012 NUMARASI : 2011/398 (E) ve 2012/685 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Somut olayda, dosya kapsamında yer alan teslim tesellüm tutanağından değeri 8 TL olduğu anlaşılan buğdayı müştekiye ait işyerinden çalarken yakalanan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeyerek, sanığa ait en ağır cezayı içeren Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2009 gün ve 2005/1035 esas 2009/756 karar sayılı ilamı ile Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2009 gün ve 2008/447 esas 2009/756 karar sayılı diğer bir ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüte sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G..'nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.