T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12689
Karar No: 2017/686
Karar Tarihi: 02.02.2017
12. Ceza Dairesi 2016/12689 E. , 2017/686 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 30.12.2015
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62, 53/1, maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli ve 2014/911 esas, 2015/937 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 tarihli ve 2008/1641 esas, 2010/815 sayılı ilâmı ile verilen 5 ay hapis cezasını kapsayan kararın sanığa ait olmadığından tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli ve 2014/911 esas, 2015/937 sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 01.11.2016 gün ve 94660652-105-06-12786-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği ve sanığın adli sicili kaydı incelendiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 tarihli ve 2008/1641 esas, 2010/815 sayılı ilâmı ile verilen 5 ay hapis cezasını kapsayan kararın sanığa ait olmadığı, ancak sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli ve 2014/911 esas, 2015/937 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği, adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak mahkumiyetinin cezanın türü itibariyle sanık lehine olması da göz önüne alınarak ve bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan ''Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 319/10/2010 tarih, 2008/1641 dosya, 2010/815 karar sayılı ilamı ile almış olduğu 5 ay hapis cezası'' ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ''Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/17-2010/379 sayılı, 14.09.2010 kesinleşme ve 25.04.2011 infaz tarihli ilamı ile almış olduğu 3000 TL adli para cezası'' ibaresinin eklenmesine, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.