T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21491
Karar No: 2013/1399
Karar Tarihi: 30.01.2013
5. Hukuk Dairesi 2012/21491 E. , 2013/1399 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Dava konusu ... ada 4 parsel sayılı taşınmazın,.... tarafından imar uygulamasına tabi tutulduğu ileri sürüldüğünden, dava konusu taşınmazın .... tarafından imar uygulamasına tabi tutulup tutulmadığı, imar uygulaması yapılmış ve kesinleşmiş ise buna dair belgelerin ilgili idareden getirtilmesinden,
2) Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın ise, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun, ilgili .... Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
3) Değerlendirme tarihi olan 2010 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın,..... Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerinin, ilgili .... Vergi Dairesinden araştırılmasından,
4)Keşifde dinlenen fen bilirkişisi raporunun dosya içerisine konulmasından,
5)..... müdürlüğünden dava konusu taşınmaz üzerinden geçirilmiş olan enerji nakil hattı nedeniyle imar durumunda değişiklik yapılıp yapılmadığı, yapılaşma yönünden kısıtlama getirilip getirilmediğinin sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....