Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2012/20957 K. 2012/24873

Karar Tarihi: 22 Kasım 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/20957
Karar Numarası 2012/24873
Karar Tarihi 22 Kasım 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 3500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesine. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20957 Karar No: 2012/24873 Karar Tarihi: 22 Kasım 2012
12. Ceza Dairesi Esas No: 2012/20957 Karar No: 2012/24873 Karar Tarihi: 22.11.2012 12. Ceza Dairesi         2012/20957 E.  ,  2012/24873 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 3500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak, 11.02.2005 tarih, 2005/226-50 esas- karar sayılı ilam ile 3500 TL manevi tazminata hükmedildiği, taraf vekillerinin temyizi üzerine manevi tazminatın az olduğundan bahisle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.12.2006 tarih ve 2006/5001-7284 esas- karar sayılı ilamı ile bozulması sonrası mahkemece 19.04.2007 tarih ve 2007/22-102 esas- karar sayılı ilam ile 9300 TL manevi tazminata hükmedildiği bu kararın da taraf vekillerinin temyizi üzerine manevi tazminatın fazla olduğu belirtilerek Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.05.2010 tarih ve 2009/1014 esas, 2010/5011 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bozma ilamlarına uyma kararı bulunan mahkemece bu iki miktar arasında hak ve nasafet kurallarına uygun makul oranda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken bozma kararına uyulmasına rağmen bozulan ilk hükümdeki gibi 3500 TL manevi tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.