Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2006/550 K. 2006/1976

Karar tarihi: 9 Mart 2006 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/550
Karar Numarası2006/1976
Karar Tarihi9 Mart 2006

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Dava evrakı Yargıtay Yüksek 16. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 gün ve 2018 esas 255 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmekle, hüküm Dairemizin 2004/5814 esas ve 9944 sayılı ilamı ile bozulmuş ve bu defa yerel mahkemece hükümde karışıklık olduğundan bahisle Yargıtay ilamının iadesine karar verilmiştir. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 gün ve 2018 esas 255 karar sayılı hükmünün temyizi üzerine Dairemizden “Kısa kararda hükmolunmadığı halde gerekçeli kararda sanığa yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletildiğinin gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,” gerekçesiyle bozma yapılmış ise de maddi hataya dayalı olarak bozma ilamında “davacı tarafa” ibaresi yerine “sanığa” ifadesi kullanıldığı anlaşıldığından anılan bozma kararındaki maddi hatanın düzeltilerek;
Kısa kararda hükmolunmadığı halde gerekçeli kararda davacı tarafa yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletildiğinin gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/03/2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/550 Karar No: 2006/1976 Karar Tarihi: 9 Mart 2006

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/550
Karar No: 2006/1976
Karar Tarihi: 09.03.2006

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/550 E.  ,  2006/1976 K.
T.C.
Y A R G I T A Y
17. Hukuk Dairesi
C.BAŞSAVCILIĞI NO :2005/112177
- KARAR -
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminattan sanık ...’nün yapılan yargılaması sonunda; sanığın beraatına ve tazminat isteminin reddine dair ADANA 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 gün ve 2018 esas 255 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmekle, hüküm Dairemizin 2004/5814 esas ve 9944 sayılı ilamı ile bozulmuş ve bu defa yerel mahkemece hükümde karışıklık olduğundan bahisle Yargıtay ilamının iadesine karar verilmiştir. Dava evrakı Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2005/10884 esas ve 2005/12947 sayılı ilamı ile Daireye gönderilmiş olmakla incelenip gereği düşünüldü:
Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 gün ve 2018 esas 255 karar sayılı hükmünün temyizi üzerine Dairemizden “Kısa kararda hükmolunmadığı halde gerekçeli kararda sanığa yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletildiğinin gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,” gerekçesiyle bozma yapılmış ise de maddi hataya dayalı olarak bozma ilamında “davacı tarafa” ibaresi yerine “sanığa” ifadesi kullanıldığı anlaşıldığından anılan bozma kararındaki maddi hatanın düzeltilerek;
Kısa kararda hükmolunmadığı halde gerekçeli kararda davacı tarafa yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletildiğinin gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/03/2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.