Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/5265 K. 2019/587

Karar Tarihi: 6 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/5265
Karar Numarası 2019/587
Karar Tarihi 6 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5265
Karar No: 2019/587
Karar Tarihi: 06.02.2019

1. ... maddelerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 06/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5265 Karar No: 2019/587 Karar Tarihi: 6 Şubat 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5265 Karar No: 2019/587 Karar Tarihi: 06.02.2019 1. Ceza Dairesi         2018/5265 E.  ,  2019/587 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : ...'i kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/354 esas, 2017/508 sayılı kararına ilişkin hükmüne karşı istinaf başvurusunun CMK.nin 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, katılanlar Mustafa ve Sühan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.02.2018 tarih, 2018/316 esas, 2018/385 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin; sanık hakkında TCK'nin 25, 27 ve 28. maddelerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 06/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.