T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4639
Karar No: 2024/2510
Karar Tarihi: 05.03.2024
5. Ceza Dairesi 2022/4639 E. , 2024/2510 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1786 Esas, 2021/1917 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : 1-Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve 2015/186 Esas, 2021/202 ... Kararı ile; tefecilik suçundan beraat,
2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.12.2021 tarihli ve 2021/1786 Esas, 2021/1917 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2015/186 Esas, 2021/202 ... Kararı ile sanık hakkında tefecilik suçundan 5271 ... Kanun'un 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereği beraatine hükmedilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2021/1786 Esas, 2021/1917 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Katılan vekilinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı olarak verilen beraat kararının bozulması lüzumuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2021/1786 Esas, 2021/1917 ... Kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.