T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1288
Karar No: 2019/4347
Karar Tarihi: 19.03.2019
13. Ceza Dairesi 2019/1288 E. , 2019/4347 K.
Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143 ve 151. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24/07/2008 tarihli ve 2016/62 esas, 2008/93 kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13/02/2019 gün ve 94660652-105-39-2606-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/02/2019 gün ve 2019/17857 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 58/5. maddesi ile ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde, artık tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/06/2009 tarihli ve 2008/2-234 esas, 2009/169 karar sayılı ilâmı birlikte değerlendirildiğinde, adlî sicil kaydına göre onsekiz yaşını tamamladıktan sonra tekerrüre esas bir mahkûmiyeti bulunmayan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan Kırıkkale Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2004 tarihli ve 2003/586 esas, 2004/4 karar sayılı ilamına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK'nın 58/5 maddesi gereği anılan ilamın tekerrüre esas olamayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağına ilişkin kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24/07/2008 tarihli ve 2016/62 esas, 2008/93 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ''Sanığın Kırıkkale Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2004 tarih ve 2003/586 esas, 2004/4 karar sayılı ve 28.04.2004 kesinleşme, 22.07.2005 infaz tarihli ilamıile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58 maddesi uyarınca sanığa verilen mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK 58 maddesi gereğince hükmün infazının ardından
sanık hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının AYNEN MUHAFAZASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.