Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/13187 K. 2013/20062

Karar tarihi: 26 Aralık 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/13187
Karar Numarası2013/20062
Karar Tarihi26 Aralık 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13187 Karar No: 2013/20062 Karar Tarihi: 26 Aralık 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13187
Karar No: 2013/20062
Karar Tarihi: 26.12.2013

11. Ceza Dairesi         2012/13187 E.  ,  2013/20062 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın hangi hükümlülük kaydının tekerrüre esas olduğu gösterilmeden ve Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2007 gün ve 2006/211 Esas 2007/860 sayılı ilamındaki suçun 01.06.2005 tarihinden sonra işlenmiş hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme toplam 875,00 TL adli para cezası olduğu ve ayrıntısı Ceza Genel Kurulunun 23.09.2008 gün ve 2008/8-188-208 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan Yasanın 305/son maddesi uyarınca da tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi de uygulanmadığı halde tekerrüre esas sabıkası olduğu gerekçesi ile seçimlik cezadan “hapsin” tercih edilip anılan yasanın 50. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği de dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması sanık hakkında adli para cezası tercih edilmiş olması halinde de sonuç olarak en lehe 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.