Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Hukuk Dairesi E. 2015/1952 K. 2015/6463

Karar tarihi: 11 Haziran 2015 · Miras Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/1952
Karar Numarası2015/6463
Karar Tarihi11 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ: Malkara Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2013/111-2014/207
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.03.2013 gününde verilen dilekçe ile miras ortaklığına temsilci atanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. T..'ın temsilci olarak tayinine karar verilmiştir. G..'in temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1952 Karar No: 2015/6463 Karar Tarihi: 11 Haziran 2015

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1952
Karar No: 2015/6463
Karar Tarihi: 11.06.2015

14. Hukuk Dairesi         2015/1952 E.  ,  2015/6463 K.

MAHKEMESİ: Malkara Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2013/111-2014/207
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.03.2013 gününde verilen dilekçe ile miras ortaklığına temsilci atanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. G.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/481 Esas sayılı davasında verilen ara karar gereğince H.. G..'in miras şirketine temsilci tayin edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, H.. G..'in terekesini Malkara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/418 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere Ş.. T..'ın temsilci olarak tayinine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı H.. G.. tarafından Malkara Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/14 Esas sayılı dosyası ile terekeye temsilci atandığını, bu temsilcinin görevinin devam ettiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Malkara Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2010 tarih, 2010/14 Esas, 2010/686 Karar sayılı ilamı ile terekeye temsilci olarak tayin edilen S.. B..'nun görevinin devam edip etmediğinin araştırılmamış olması, görevi sonlandırılmadan terekeye yeni bir temsilci atanamayacağının gözününe alınmamış olması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı H.. G..'in temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.