Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1494 K. 2018/3374

Karar Tarihi: 11 Temmuz 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1494
Karar Numarası 2018/3374
Karar Tarihi 11 Temmuz 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1494
Karar No: 2018/3374
Karar Tarihi: 11.07.2018

1. ... Ceza Dairesinin 13.12.2016 tarih 2016/88 esas, 2016/98 sayılı feragat nedeniyle istinaf talebinin reddine ilişkin verilen kararında, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın vazgeçmesinin iradesini yansıtmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1494 Karar No: 2018/3374 Karar Tarihi: 11 Temmuz 2018
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1494 Karar No: 2018/3374 Karar Tarihi: 11.07.2018 1. Ceza Dairesi         2018/1494 E.  ,  2018/3374 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/03/2017 tarih ve 2016/88 esas, 2016/98 sayılı ek Kararı ile CMK'nun 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında, maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, feragat istemi üzerine sanık ...’nun cezaevinden gönderdiği feragat dilekçesi sonrasında, müdafiinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2016 tarih 2016/88 esas, 2016/98 sayılı Kararında, ilgili kararın temyiz niteliğinde olduğu gözetilmeden, yanlış merci gösterilmesi sonucunda itiraz kanun yoluna sanık müdafii tarafından gidildiği ve bu kapsamda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin itirazın reddine karar verildiği görülmekte ise de; söz konusu kararın temyiz kabiliyeti bulunup itiraza tabi olmadığından; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin itirazen verdiği karar yok hükmünde kabul edilerek, sanık müdafiinin vermiş olduğu itiraz dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde değerlendirilmek suretiyle Dairemizce yapılan incelemesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2016 tarih 2016/88 esas, 2016/98 sayılı feragat nedeniyle istinaf talebinin reddine ilişkin verilen kararında, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın vazgeçmesinin iradesini yansıtmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.