Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2008/5084 K. 2008/7667

Karar Tarihi: 14 Nisan 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/5084
Karar Numarası 2008/7667
Karar Tarihi 14 Nisan 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ayrıca görülmekte olan dava dosyası ile birleştirilen Muğla İcra Mahkemesinin 2007/222 esas sayılı dosyasının 21.11.2007 tarihli duruşmasında da taraf vekilleri yukarıdaki infaz olgusunu tekrarlayarak 1.250.00.YTL. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenemesine yer olmadığına, 14/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5084 Karar No: 2008/7667 Karar Tarihi: 14 Nisan 2008
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/5084 Karar No: 2008/7667 Karar Tarihi: 14.04.2008 12. Hukuk Dairesi         2008/5084 E.  ,  2008/7667 K. MAHKEMESİ : Muğla İcra Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2007 NUMARASI : 2007/130-2007/253 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2007/673 esas sayılı takip dosyası 25.6.2007 tarihindeki ödeme nedeniyle infaz edilmiştir. Ayrıca görülmekte olan dava dosyası ile birleştirilen Muğla İcra Mahkemesinin 2007/222 esas sayılı dosyasının 21.11.2007 tarihli duruşmasında da taraf vekilleri yukarıdaki infaz olgusunu tekrarlayarak 1.250.00.YTL. miktarındaki ödemenin halen derdest olan Muğla 2.İcra Müdürlüğünün 2007/849 esas sayılı dosyasındaki alacağa mahsup edilmesini kabul ve beyan etmişlerdir. Buna rağmen Mahkemece mahsup işleminin infaz edilerek kapatılan Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2007/673 esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bundan başka, Dairemizin yeniden oluşan ve Yargıtay'ın diğer daireleriyle birlikte istikrarlı biçimde uygulanan İçtihadına göre takip talepnamesinde istenilen faiz oranı ile ilgili talep aşılmamak kaydıyla takipten sonraki dönemde işleyecek faizin değişen oranlara göre hesaplanması zorunludur. Mahkemece hesaplamanın bu kurala aykırı biçimde yapılması da usulsüz olup hüküm bozulmalıdır.    SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenemesine yer olmadığına, 14/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.       

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.