T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/984
Karar No: 2018/2806
Karar Tarihi: 17.05.2018
19. Hukuk Dairesi 2017/984 E. , 2018/2806 K.
....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla ....... 2012/4578 Esas sayılı dosyasıyla başlattıkları icra takibinin, davalının yetki itirazı üzerine..... gönderilerek 2012/13202 Esas numarasını aldığını, davalının bu kez borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme emrinde talep edilen asıl alacağın.....Müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinin tebliğinden önce ödendiğini, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, takipten sonra....2011/952 Esas sayılı dosyasında 16.818 TL ödeme yapıldığının sabit olduğu, bilirkişi kurulundan aldırılan rapordaki bakiye borç hesaplamasının dosya kapsamına uygun olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, ....2012/13202 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 3.518,33 TL üzerinden devamına, alacağa yıllık %16,5 oranındaki faiz yürütülmesine, fazlaya dair talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...