Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2010/8485 K. 2010/11742

Karar tarihi: 14 Ekim 2010 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/8485
Karar Numarası2010/11742
Karar Tarihi14 Ekim 2010

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.2009 gün ve 2008/108 esas, 2009/208 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.6.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlüler ..., ... Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8485 Karar No: 2010/11742 Karar Tarihi: 14 Ekim 2010

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8485
Karar No: 2010/11742
Karar Tarihi: 14.10.2010

8. Ceza Dairesi         2010/8485 E.  ,  2010/11742 K.

Hükümlüler ..., ..., ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.2009 gün ve 2008/108 esas, 2009/208 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.6.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında piyasaya sahte para sürmek suçundan kurulan 7.5.2002 gün, 2000/61 esas ve 2002/108 karar sayılı hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmemesi sonucunda kesinleştiği, aynı dosyada hakkında yargılama yapılan sanıklar ... ve ...'un temyizi üzerine dairemiz tarafından lehe yasa değerlendirilmesi yapılması için kararın bozulması sonrasında mahkeme tarafından tüm sanıklar için lehe yasa uyarlaması yapılarak verilen 2005/425 esas, 462 karar sayılı hükmün temyizi üzerine, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün dairemizin 29.1.2008 tarih ve 2006/11478 esas, 2008/631 karar sayılı ilamı ile onandığı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün ise uyarlama yargılamasına konu olacağı belirtilerek temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, Burhaniye C.Başsavcılığınca 21.3.2008 tarihinde ..., ... ve ... hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılması talebi üzerine, mahkemece 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK.nu değerlendirilerek uyarlama yargılaması yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede-
ki düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Y. İşleri Müdürü
RG.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.