Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/5155 K. 2021/13651

Karar Tarihi: 14 Aralık 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/5155
Karar Numarası 2021/13651
Karar Tarihi 14 Aralık 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin
31/10/2019 tarihli, 2019/121 esas ve 2019/368 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun kamu davasının düşmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
CMK'nın 304/2 (b) maddesi uyarınca dosyanın takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5155 Karar No: 2021/13651 Karar Tarihi: 14 Aralık 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5155 Karar No: 2021/13651 Karar Tarihi: 14.12.2021 10. Ceza Dairesi         2020/5155 E.  ,  2021/13651 K. Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Beraat : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli, 2019/121 esas ve 2019/368 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun kamu davasının düşmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih, 2020/363 esas ve 2020/621 sayılı kararı Sanık ... yönünden usulüne uygun temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı bulunmuştur Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi üzerine sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunun duruşma açmaksızın hükümde uygulanmasının CMK'nın 303. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği ve "düzeltilerek esastan red" kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08/06/2020 tarih, 2020/363 esas ve 2020/621 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 304/2 (b) maddesi uyarınca dosyanın takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.