Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2024/21603 K. 2025/492

Karar Tarihi: 16 Ocak 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/21603
Karar Numarası 2025/492
Karar Tarihi 16 Ocak 2025

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/1843 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünde aleyhe sonuç doğurmayacak şekilde düzeltme nedeni dışında usul ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılık saptanamadığından sanığın diğer istinaf taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, sanık hakkında daha ağır olan hükmü tekerrüre esas alınması gerektiği bu hususu aleyhe sonuç doğurmadan düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/21603 Karar No: 2025/492 Karar Tarihi: 16 Ocak 2025
8. Ceza Dairesi Esas No: 2024/21603 Karar No: 2025/492 Karar Tarihi: 16.01.2025 8. Ceza Dairesi         2024/21603 E.  ,  2025/492 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/1843 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2019/291 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararı ile “hükümlü veya tutuklunun kaçması” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1.maddesi, 62 inci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca kurulan 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/1843 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünde aleyhe sonuç doğurmayacak şekilde düzeltme nedeni dışında usul ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılık saptanamadığından sanığın diğer istinaf taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, sanık hakkında daha ağır olan hükmü tekerrüre esas alınması gerektiği bu hususu aleyhe sonuç doğurmadan düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/1843 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararına yönelik temyizin niteliği karşısında; 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 /1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akkuş Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.