Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2008/1961 K. 2008/4805

Karar Tarihi: 21 Nisan 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/1961
Karar Numarası 2008/4805
Karar Tarihi 21 Nisan 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1961 Karar No: 2008/4805 Karar Tarihi: 21 Nisan 2008
18. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/1961 Karar No: 2008/4805 Karar Tarihi: 21.04.2008 (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/1961 E.  ,  2008/4805 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın yakınındaki dereden sulandığı belirtilerek sulu tarım arazisi kabul edilmesi ve bu niteliğine göre değerlendirme yılı olan 2007 verileri esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespitinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ancak; 1- Taşınmazın yakınındaki dereden pompajla sulandığı anlaşılmakla bu sulamanın gerektirdiği giderlerin üretim giderlerine katılması gerekirken, İlçe Tarım Müdürlüğünün bildirdiği salma sulama giderlerini içeren üretim giderleri esas alınarak hesaplama yapılmış olması, 2-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kayıt malikleri ... oğlu (ölü) Hacı ... ve ... oğlu (ölü) ...’in tüm mirasçılarını gösteren mirasçılık belgelerinin dosyaya getirtilip davalıların pasif husumet ehliyetine sahip olup olmadıklarının araştırılmamış olması, 3-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut olan haciz şerhinin, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.