Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/3266 K. 2015/26175

Karar tarihi: 7 Mayıs 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/3266
Karar Numarası2015/26175
Karar Tarihi7 Mayıs 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç itibariyle 03/10/2011 gün 2011/71 Esas, ve 2011/787 Karar sayılı ilam ile neticeten 3150 TL, 16.12.2011 gün 2011/38 Esas, 2011/585 Karar sayılı ilam ile neticeten 4500 TL olmak üzere toplam 7.650 TL Adli para cezasıyla cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3266 Karar No: 2015/26175 Karar Tarihi: 7 Mayıs 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3266
Karar No: 2015/26175
Karar Tarihi: 07.05.2015

11. Ceza Dairesi         2015/3266 E.  ,  2015/26175 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
03/10/2011 gün 2011/71 Esas, ve 2011/787 Karar sayılı ilam ile neticeten 3150 TL, 16.12.2011 gün 2011/38 Esas, 2011/585 Karar sayılı ilam ile neticeten 4500 TL, cezası içerir mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı ve sanık hakkında hükmedilen önceki cezanın kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç itibariyle 03/10/2011 gün 2011/71 Esas, ve 2011/787 Karar sayılı ilam ile neticeten 3150 TL, 16.12.2011 gün 2011/38 Esas, 2011/585 Karar sayılı ilam ile neticeten 4500 TL olmak üzere toplam 7.650 TL Adli para cezasıyla cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.