Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2022/2865 K. 2024/2746

Karar tarihi: 28 Mayıs 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/2865
Karar Numarası2024/2746
Karar Tarihi28 Mayıs 2024

Karar Özeti (otomatik)

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 20.03.2019
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"maddi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2865 Karar No: 2024/2746 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2024

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2865
Karar No: 2024/2746
Karar Tarihi: 28.05.2024

12. Ceza Dairesi         2022/2865 E.  ,  2024/2746 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2679 E., 2020/1575 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 20.03.2019
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 03.11.2020 tarihli ve 2019/2679 Esas 2020/1575 Karar sayılı kararının, davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen düzeltilerek esastan ret kararının manevi tazminat miktarı yönünden davacı ve davalı bakımından kesin olduğu belirtilmiş ise de; temyiz kesinlik sınırının talep edilen veya hükmedilen toplam miktar üzerinden değerlendirileceği, karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 72.070 TL olduğu, davacı aleyhine reddedilen toplam tazminat miktarının 75.500 TL olması nedeniyle kararın davacı bakımından kesin olmadığı göz önüne alındığında,davacının temyiz dilekçesi içeriğinin de yalnızca reddedilen maddi tazminat miktarına ilişkin olduğu gözetilerek istinaf mahkemesi kararında hükmün davacı yönünden manevi tazminat miktarı bakımından kesin olduğu belirtilerek, temyiz kanun yoluna başvuru konusunda davacının yanıltıldığı anlaşıldığından, davacının manevi tazminata ilişkin temyiz hakkını kullanabilmesi için istinaf mahkemesi kararının, kesin olmadığına dair şerh içerir şekilde davacıya tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin davalıya da tebliğ edilmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.05.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.