Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/16215 K. 2013/14927

Karar tarihi: 11 Ekim 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/16215
Karar Numarası2013/14927
Karar Tarihi11 Ekim 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/104 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; 2009/104 esas sayılı dosyada, 15.01.2009 tarihli tutanak nedeniyle 06.02.2009 tarihli iddianameyle, Bakırköy 14. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16215 Karar No: 2013/14927 Karar Tarihi: 11 Ekim 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16215
Karar No: 2013/14927
Karar Tarihi: 11.10.2013

11. Ceza Dairesi         2012/16215 E.  ,  2013/14927 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: TCK.nun 203, 43, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.740 TL.adli para cezası ile cezalandırmaya, taksitlendirmeye dair.
Dairemizin 2012/15160 esasına kaydedilen Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/104 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; 2009/104 esas sayılı dosyada, 15.01.2009 tarihli tutanak nedeniyle 06.02.2009 tarihli iddianameyle, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1129 esas sayılı bu dosyasında ise, 21.01.2009 ve 25.01.2009 tarihli tutanaklar nedeniyle 05.02.2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, tutanaklar arasındaki zaman farkı dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, her üç tutanağın da, 05.02.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla davaların konusunun, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle, ikinci davanın mükerrer olmadığı, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, eylemlerin sübutu halinde 21.01.2009 ve 25.01.2009 tarihli ikinci ve üçüncü tutanakla tespit edilen fiillerin, 15.01.2009 tarihinde işlenen suçun teselsülü olacağı cihetle, Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/104 esas sayılı dosyası ile bu dava birleştirilerek, TCK’nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.