Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/15160 K. 2013/14926

Karar tarihi: 11 Ekim 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/15160
Karar Numarası2013/14926
Karar Tarihi11 Ekim 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/129 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; 2009/129 esas sayılı dosyada, 21.01.2009 ve 25.01.2009 tarihli tutanaklar nedeniyle 05.02.2009 tarihli iddianameyle, Bakırköy 5. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15160 Karar No: 2013/14926 Karar Tarihi: 11 Ekim 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15160
Karar No: 2013/14926
Karar Tarihi: 11.10.2013

11. Ceza Dairesi         2012/15160 E.  ,  2013/14926 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62/1, 52/2, 58. maddeleri uyarınca 3000-TL APC ile cezalandırılmasına
Dairemizin 2012/16215 esasına kaydedilen Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/129 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; 2009/129 esas sayılı dosyada, 21.01.2009 ve 25.01.2009 tarihli tutanaklar nedeniyle 05.02.2009 tarihli iddianameyle, Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi 2009/104 esas sayılı bu dosyada ise, 15.01.2009 tarihli tutanak nedeniyle 06.02.2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, tutanaklar arasındaki zaman farkı dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, her üç tutanağın da, 05.02.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla davaların konusunun, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle, ikinci davanın mükerrer olmadığı ancak her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, eylemlerin sübutu halinde 21.01.2009 ve 25.01.2009 tarihli ikinci ve üçüncü tutanakla tespit edilen fiillerin, 15.01.2009 tarihinde işlenen suçun teselsülü olacağı cihetle, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi 2009/129 esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilerek, TCK’nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.