T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12744
Karar No: 2013/19062
Karar Tarihi: 07.10.2013
6. Ceza Dairesi 2010/12744 E. , 2013/19062 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın gece 02.30 sıralarında birlikte bira içtiği yakınanlar ... ve ... ...'ın kendisinden korkarak yanından kaçmaları üzerine köylerine dönmekte olan mağdurları suç arkadaşı ... ile birlikte yakalayıp ... ... adlı bina yakınına götürdükleri devamında sanıkların adı geçen yakınanları kasten yaralamak suretiyle yaklaşık 3 saat boyunca zorla alıkoydukları olayda her bir mağdur sayısınca kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşacağı gözetilmeden, zincirleme suç kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerinin içinde en ağırının Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2008 tarih 2005/316 Esas, 2008/160 sayılı kararına konu olan kasten yaralama suçundan hükmedilen 1 ay 7 gün hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCY’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “sanığın tekerrüre esas hükümlülüklerinden Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2008 gün ve 2005/316 esas, 2008/160 karar sayılı ilam esas alınarak" bölümü dışındaki ilamın çıkartılması, suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.