Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/30869 K. 2016/10346

Karar Tarihi: 25 Nisan 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/30869
Karar Numarası 2016/10346
Karar Tarihi 25 Nisan 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme uygun olarak  BOZULMASINA,  25.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30869 Karar No: 2016/10346 Karar Tarihi: 25 Nisan 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/30869 Karar No: 2016/10346 Karar Tarihi: 25.04.2016 3. Ceza Dairesi         2015/30869 E.  ,  2016/10346 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece  verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 06.05.2011 tarihinde kesinleşmesi, sanığın denetim süresi içerisinde 20.09.2011 tarihinde işlediği “hayasızca hareketlerde bulunma” suçu nedeni ile İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2013 tarih 2011/1335 Esas- 2013/280 Karar sayılı ilamı ile 3.000 TL adli para cezasına mahkum edilmesi ve söz konusu ilamın 13.11.2013 de kesinleşmesi karşısında sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2013 tarih 2011/1335 Esas- 2013/280 Karar sayılı ilamı ile açıklanması gerektiği gözetilmeyerek hüküm niteliğinde olmayan ve bu suretle hükmün açıklanmasına esas teşkil etmeyecek olan İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2013 tarih ve 2013/223 Esas 2013/733 Karar sayılı ilamına dayanarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi, 2) Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanık duruşmadan haberdar edildikten sonra hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak  BOZULMASINA,  25.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.