Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/6169 K. 2020/1855

Karar Tarihi: 10 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/6169
Karar Numarası 2020/1855
Karar Tarihi 10 Mart 2020
Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6169
Karar No: 2020/1855
Karar Tarihi: 10.03.2020

14. ... Ceza Dairesince verilen 11.04.2017 gün ve 2017/888 Esas, 2017/819 sayılı bozma kararına istinaden mağdureyi dosyada temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının mağdure ile sanığın da öz ağabeyi olması sebebiyle temsil kayyımı ile mağdure arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için menfaat çatışmasına da neden olmayacak şekilde yeni bir temsil kayyımı tayin edilip, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kayyıma tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6169 Karar No: 2020/1855 Karar Tarihi: 10 Mart 2020
14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6169 Karar No: 2020/1855 Karar Tarihi: 10.03.2020 14. Ceza Dairesi         2019/6169 E.  ,  2020/1855 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2019 gün ve 2017/208 Esas, 2019/3 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kayden 10.10.2005 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin kanuni temsilcileri sıfatıyla dinlenen anne ve babası, mağdurenin öz ağabeyi olan sanıktan şikâyetçi olmadıklarını belirtmişlerse de, yaşı itibarıyla mağdurenin şikayet iradesi geçerli olmayıp, öz ağabeyinin sanık olması nedeniyle müşteki anne ve baba ile mağdure arasında temsilde menfaat çatışması bulunmasından dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen 11.04.2017 gün ve 2017/888 Esas, 2017/819 sayılı bozma kararına istinaden mağdureyi dosyada temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının mağdure ile sanığın da öz ağabeyi olması sebebiyle temsil kayyımı ile mağdure arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için menfaat çatışmasına da neden olmayacak şekilde yeni bir temsil kayyımı tayin edilip, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kayyıma tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.