Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/4419 K. 2019/339

Karar Tarihi: 4 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/4419
Karar Numarası 2019/339
Karar Tarihi 4 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4419
Karar No: 2019/339
Karar Tarihi: 04.02.2019

1. ... Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarihli ve 2018/254 esas, 2018/315 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 04/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4419 Karar No: 2019/339 Karar Tarihi: 4 Şubat 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4419 Karar No: 2019/339 Karar Tarihi: 04.02.2019 1. Ceza Dairesi         2018/4419 E.  ,  2019/339 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten eşini öldürme, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜM : a) Kasten eşini öldürme suçundan; Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli ve 2016/398 esas-2017/219 karar sayılı, TCK'nin 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi, b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli ve 2016/398 esas-2017/219 karar sayılı, sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin, maktulenin haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eyleminin bulunmadığına dair kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği yolundaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Sanık ... hakkında maktule ...’ıkasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiiyle katılan Bakanlık vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 16/02/2018 tarihli ve 2018/254 esas, 2018/315 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının sanık müdafii tarafından eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarihli ve 2018/254 esas, 2018/315 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 04/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.