Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/18400 K. 2015/22473

Karar Tarihi: 7 Aralık 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/18400
Karar Numarası 2015/22473
Karar Tarihi 7 Aralık 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/761 esas ve 2008/1172 karar sayılı ilamı ile aldığı 1800 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18400 Karar No: 2015/22473 Karar Tarihi: 7 Aralık 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/18400 Karar No: 2015/22473 Karar Tarihi: 07.12.2015 2. Ceza Dairesi         2014/18400 E.  ,  2015/22473 K. Tebliğname No : 2 - 2013/129665 MAHKEMESİ: İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2012 NUMARASI : 2011/400 (E) ve 2012/1676 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden verildiği tarihte kesin nitelikte olan Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/761 esas ve 2008/1172 karar sayılı ilamı ile aldığı 1800 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına yerine “Beyoğlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2009 tarihinde kesinleşmiş 27/02/2010 tarihinde infaz edilen 2003/107- 295 Esas. Karar sayılı ilamı ile 2 yıl hapis cezasına mahkum olduğu dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7. madde hükmü gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/761 esas ve 2008/1172 karar sayılı ilamı ile aldığı 1800 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.