T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/793
Karar No: 2016/1168
Karar Tarihi: 08.02.2016
8. Ceza Dairesi 2016/793 E. , 2016/1168 K.
Hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 245/1, 168/1 (iki kez) ve 52. maddeleri gereğince 8 ay hapis, 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ..... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli ve 2014/759 esas, 2015/318 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; sanığın tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 tarihli ve 2013/635 esas, 2013/986 sayılı sayılı ilamının inceleme konusu suçun işlendiği 26.08.2014 tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş olduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2015 gün ve 79283 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 gün ve KYB/2015-399584 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya konu edilen ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2015 gün, 2014/759 esas, 2015/318 sayılı ilamında tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2013 gün, 2013/635 esas, 2013/986 sayılı kararı ile ilgili olarak; UYAP ortamında yapılan sorgulamada bu karara yönelik temyiz isteminin dairemizin 04.11.2015 gün, 2015/11476 esas, 2015/23976 sayılı kararı ile süreden reddedildiğinin anlaşılması karşısında, adli sicil kaydındaki 30.12.2013 olarak belirtilen kesinleşme tarihinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 26.08.2014 tarihinde işlenen bu suçtan önce tekerrüre esas alınan ilamın kesinleştiği ve TCK.nun 58. maddesinde belirtilen sürelerin geçmediği anlaşıldığından, mahkemece tekerrür uygu- lanmasında isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.