Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2012/1974 K. 2014/3087

Karar tarihi: 11 Mart 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/1974
Karar Numarası2014/3087
Karar Tarihi11 Mart 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2007 tarih ve 2007/131 E, 2007/210 K...” ibaresi çıkarılarak, yerine “...Ankara Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 02.02.2007 gün ve 2006/430 Esas, 2007/40 Karar sayılı...” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1974 Karar No: 2014/3087 Karar Tarihi: 11 Mart 2014

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1974
Karar No: 2014/3087
Karar Tarihi: 11.03.2014

14. Ceza Dairesi         2012/1974 E.  ,  2014/3087 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi( 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mükerrir olan sanık hakkında cezasının infazından sonra TCK.nın 58/6. maddesine göre denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2012-13-1444 Esas, 2013/305 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması, hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin zorunlu bir sonucu olduğundan infaz aşamasında gözetilebileceği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesine göre verilip, 12.02.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 4166 TL para cezasına ilişkin 2006/430 Esas, 2007/40 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 2007/131 Esas, 2007/210 Karar sayılı 689 TL para cezasına ilişkin ilam esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kazanılmış hak nedeniyle tekerrüre esas alınanceza miktarının mahkemece yanlış olarak tekerrüre esas alınan ilamdaki 689 TL'den fazla olmamak üzere, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “...Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2007 tarih ve 2007/131 E, 2007/210 K...” ibaresi çıkarılarak, yerine “...Ankara Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 02.02.2007 gün ve 2006/430 Esas, 2007/40 Karar sayılı...” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.