T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9385
Karar No: 2013/23446
Karar Tarihi: 10.10.2013
2. Hukuk Dairesi 2013/9385 E. , 2013/23446 K.
MAHKEMESİ:Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.02.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/469 Karar no:2013/121
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, davacı kadın tarafından davalı kocaya isnat edilen dava tarihinden önceki evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanmayı gerektirir eylemlerin davacı kadın tarafından kanıtlanamadığı, davacı kadının delil olarak dayandığı ve mahkemenin de hükme esas aldığı Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/635 esas sayılı dosyasında gerçekleştiği iddia edilen olayların ise dava tarihinden sonra, 27.07.2012 tarihinde gerçekleşti anlaşılmaktadır. Boşanma dava tarihinden sonra gerçekleşen olaylar hükme esas alınamaz, ancak yeni bir davaya konu edilebilir. Hal böyle iken mahkemece davacı kadının, davasının ispat edilemediğinden bahisle reddine karar verilmesi gerektiği halde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 10.10.2013 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Karara ulaşıncaya kadar gerçekleşen “evlilik birliğini temelinden sarsacak” nitelikteki bütün olaylar dikkate alınır. Buna engel bir usul hükmü yoktur. Dava tarihinden sonra da olsa şiddet boşanma sebebidir. Bu bakımdan karar doğrudur. Hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.