Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/6810 K. 2019/2005

Karar Tarihi: 4 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/6810
Karar Numarası 2019/2005
Karar Tarihi 4 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6810 Karar No: 2019/2005 Karar Tarihi: 4 Şubat 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6810 Karar No: 2019/2005 Karar Tarihi: 04.02.2019 3. Ceza Dairesi         2018/6810 E.  ,  2019/2005 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi HÜKÜM : a) Basit yaralama ve yaralama suçlarından mahkumiyete dair; İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 gün, 2015/38 Esas ve 2017/374 Karar sayılı kararları b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08/03/2018 gün ve 2017/2851 Esas, 2018/504 Karar sayılı kararı c) Basit yaralama suçları yönünden temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27/04/2018 günlü ek kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün ve 2017/2851 Esas, 2018/504 Karar sayılı kararı ile 27.04.2018 günlü ek kararının, sanık tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararların türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.04.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanığın katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün ve 2017/2851 Esas, 2018/504 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.