Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2020/8529 K. 2020/4265

Karar Tarihi: 1 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/8529
Karar Numarası 2020/4265
Karar Tarihi 1 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.07.2019 gün, 2018/4332 Esas ve 2019/1947 Karar sayılı "Esastan red" ve 06.08.2019 gün, 2018/4332 Esas ve 2019/1947 Karar sayılı "Temyiz isteminin reddi " kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8529 Karar No: 2020/4265 Karar Tarihi: 1 Haziran 2020
17. Ceza Dairesi Esas No: 2020/8529 Karar No: 2020/4265 Karar Tarihi: 01.06.2020 17. Ceza Dairesi         2020/8529 E.  ,  2020/4265 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/225 Esas ve 2018/322 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.07.2019 gün, 2018/4332 Esas ve 2019/1947 Karar sayılı "Esastan red" ve 06.08.2019 gün, 2018/4332 Esas ve 2019/1947 Karar sayılı "Temyiz isteminin reddi " kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin 06/08/2019 tarihli ek kararının cezaevinde bulunan sanığa 21/08/2019 tarihinde 5271 sayılı tebliğinin CMK'nun 35/3. maddesine aykırı şekilde yapılması nedeniyle 7201 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteğinin CMUK'nun 310/1. maddesine göre yasal süresi içerisinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.07.2019 tarih, 2018/4332 Esas ve 2019/1947 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nun 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK'nun 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06.08.2019 tarih, 2018/4332 Esas ve 2019/1947 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.