T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2288
Karar No: 2024/3530
Karar Tarihi: 15.05.2024
1. Ceza Dairesi 2024/2288 E. , 2024/3530 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1039 E., 2023/296 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
DÜZELTME GÖRÜŞÜ : Red
DÜZELTMEYE KONU
KARAR : Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
DÜZELTME TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/9373 Esas, 2024/553 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.03.2023 tarihli ve 2023/65708 sayılı maddi hata düzeltme talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
I.MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusu, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz başvurusu üzerine Özel Dairece yapılan inceleme sonucunda suç vasfına ilişkin itirazların yerinde görülmemesi halinde "temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298.maddesi gereği reddine" karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıklar Nürettin ve Aziz hakkında mağdur ...'e karşı ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi gereği kesin oldukları anlaşılmış ise de; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesine konu edilebileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin incelendiği, temyiz incelemesinin aleyhe temyiz edilen suç vasfı ile sınırlı olarak yapıldığı, esasa girilerek yapılan inceleme sonucunda hükümde "5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereği" ibaresine sehven yer verildiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hata düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBİNİN KABULÜNE,
2. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/9373 Esas, 2024/553 Karar sayılı ilâmının, III. Karar başlığının (3) numaralı paragrafından "temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA" ibaresi çıkartılarak yerine VASFA YÖNELİK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, ibaresinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, ilâmın diğer yönlerinin aynen korunmasına oy birliğiyle,
15.05.2024 tarihinde karar verildi.