Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 13. Hukuk Dairesi

13. Hukuk Dairesi E. 2013/4668 K. 2013/12633

Karar tarihi: 15 Mayıs 2013 · Tüketici Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/4668
Karar Numarası2013/12633
Karar Tarihi15 Mayıs 2013
Tüketici Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilen dosyada daha önce dairemizin 03.07.2012 tarih ve 2012/13381 Esas, 2012/17273 Esas sayılı kararı ile de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4668 Karar No: 2013/12633 Karar Tarihi: 15 Mayıs 2013

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4668
Karar No: 2013/12633
Karar Tarihi: 15.05.2013

13. Hukuk Dairesi         2013/4668 E.  ,  2013/12633 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilen dosyada daha önce dairemizin 03.07.2012 tarih ve 2012/13381 Esas, 2012/17273 Esas sayılı kararı ile de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tüketici Hukuku alanında diğer kararlar

Hukuk Genel Kurulu E. 2009/246 · K. 2009/297 · 1 Temmuz 2009 S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü… 19. Hukuk Dairesi E. 2006/7935 · K. 2007/2199 · 8 Mart 2007 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Genel Kurulu E. 2009/441 · K. 2009/444 · 21 Ekim 2009 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, ayıplı malın iadesi istemine ilişkindir. SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının… 13. Hukuk Dairesi E. 2007/5382 · K. 2007/9568 · 3 Temmuz 2007 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,… Hukuk Genel Kurulu E. 2009/291 · K. 2009/318 · 8 Temmuz 2009 Eğer, ayıp ağır kusur veya hile ile gizlenmişse, zamanaşımı süresinden yararlanılamayacağından, açılan davanın süresinde olduğunun kabulü… 13. Hukuk Dairesi E. 2015/36876 · K. 2017/6098 · 22 Mayıs 2017 Uyuşmazlık, yetkili servisin bedel iadesine ilişkin davada sorumlu olup olmadığı hususundadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et