T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2226
Karar No: 2025/6059
Karar Tarihi: 09.07.2025
8. Ceza Dairesi 2025/2226 E. , 2025/6059 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/166 E., 2023/117 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/48 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a,43/1,62/1,53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektırilmesıne karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2023/166 Esas,2023/117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, suçun oluşmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın suç tarihlerinde zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak,
1. Sanığın kovuşturma safhasında ifadesi alınmadan önce CMK.nın 191. maddesi gereğince iddianame ve ekleri okunup, CMK. 147. maddede belirtilen hakları bildirilmeksizin ifadesinin alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2. Gerekçeli kararda sanık savunmasına yer verilmeyerek CMK. 230/a maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2023/166 Esas, 2023/117 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı, tutuklu kalınan süre ve bozma nedeni tahliyeyi gerektirmeyeceğinden bakımından sanık hakkındaki TAHLİYE TALEBİNİN REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.