T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6520
Karar No: 2016/1703
Karar Tarihi: 17.03.2016
23. Hukuk Dairesi 2015/6520 E. , 2016/1703 K.
MAHKEMESİ: .... İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ...den olan alacağı nedeniyle..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmaza ... tarihinde haciz konulduğunu, .....’nın alacaklısı olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından alınan satış kararı sonucunda ... İcra Müdürlüğü'nü....talimat sayılı dosyasından...tarihinde ... TL bedelle ihale yapıldığını, bedelin... İcra Müdürlüğü'nün... numaralı dosyasına geldiğini, bu dosya haczinin düştüğünü, bu dosyadan düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağına 3. sırada yer verildiğini, sıra cetvelinde alacağının güncel borç tutarının yazılması gerekirken takip çıkış tutarının yazıldığını, sıra cetvelinde 1. sırada görünen ... İcra Müdürlüğü'nün eski esas, ... yeni esas ... nolu dosyasının sırasına itiraz ederek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir
Şikayet Edilen ..... vekili.....Müdürlüğü'nün .... ve ... E. sayılı takip dosyalarında takip alacaklısının davalı ..... takip borçlusunun ise ... olduğunu, süresinde satış talep edildiğini ve satış avansı yatırıldığını, her iki dosyanın alacaklısı ve borçlusunun aynı olup aynı icra dairesi dosyaları olması nedeniyle taşınmaz satışının ... E. sayılı dosyası üzerinden istenildiğini ve bu dosyadan satışa gidildiğini, haczin düştüğü iddiasının doğru olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; satış avansının internet şubesinden ... tarihinde yapıldığı, icra dairesi hesabına ...tarihinde geçmesinin hak kaybına neden olamayacağı, bu nedenle bu iddiaya dayalı olarak haczin düştüğü iddiasının usul ve yasaya aykırı olduğu, sıra cetveline alınacak alacak miktarlarının belirlenmesinde ihale tarihinin dikkate alınması gerektiği, takip tarihi itibariyle alacak tutarları hesaplanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, satışa konu taşınmaza ilk haczi koyan icra dairesi tarafından sıra cetvelinin düzenlenmesi gerektiği, buna göre...... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından... tarihinde haciz konulduğu, buna göre sıra cetvelinin bu dosyadan düzenlenmesi gerektiği anlaşıldığından şikayetin kabulü ile ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasında ... tarihli sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinin .... İcra Müdürlüğü'nün .... (yeni esas ..) sayılı dosyasından düzenlenmesi gerektiğinin belirlenmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.