Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2014/3694 K. 2014/4361

Karar Tarihi: 23 Haziran 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/3694
Karar Numarası 2014/4361
Karar Tarihi 23 Haziran 2014

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle anılan eksikliğin giderilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3694 Karar No: 2014/4361 Karar Tarihi: 23 Haziran 2014
15. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/3694 Karar No: 2014/4361 Karar Tarihi: 23.06.2014 15. Hukuk Dairesi         2014/3694 E.  ,  2014/4361 K. Davacı ... Müt. Hiz. İnş. Oto. Tur. Teks. Tic. Ltd.Şti.. ile davalı ... Su ... ve ... Tar. İnş. Yal. Paz. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.04.2014 gün ve 2012/382-2014/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; Asıl ve birleşen 2013/233 Esas sayılı dosyda davacı birleşen 2012/448 Esas sayılı dosyada davalı şirket vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl davada verilen redde dair kararın yanında birleşen 2013/233 Esas sayılı dosyada verilen redde dair kararın ve yine birleşen 2012/448 Esas sayılı dosyada aleyhine hükmedilen kısmen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı birleşen dosya davalısı şirketten sadece birleşen 2012/448 Esas sayılı dosyada verilen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve 1.539,15 TL nispi peşin harç alınmış, ancak asıl dava ve birleşen 2013/233 Esas sayılı dosyalarda açılan davalar hakkında verilen kararların temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60'ar TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20'şer TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen 2013/233 Esas sayılı dosyada davacı birleşen 2012/448 Esas sayılı dosyada davalı şirket tarafından eksik yatırılan 297,60 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle anılan eksikliğin giderilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.