T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20312
Karar No: 2011/22805
Karar Tarihi: 30.11.2011
4. Ceza Dairesi 2011/20312 E. , 2011/22805 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye direnme, sarhoşluk, ruhsatsız av tüfeği taşıma, meskun mahalde silahla ateş etme
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/59-152 esas karar sayılı ilamıyla Görevliye Direnme,saldırgan sarhoşluk, Meskun Mahalde Ateş Etme ve ruhsatsız av tüfeği taşımak suçlarından ağır para ve hafif para cezası ile cezalandırılan ve cezası ertelenen sanık ... hakkındaki hükümlerin süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle 17.06.1999 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün aynı yer Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/155-298 esas-karar sayılı ilamıyla bu kez yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilerek erteli olan ilk ilamdaki cezaların aynen infazına karar verildiği verilen bu kararın temyiz üzerine Yargıtay 3 Ceza Dairesinin 2007/14915-10526 esas-karar ve 26.12.2007 tarihli ilamıyla cezanın miktar ve türü itibarıyla hükmün temyizinin mümkün olmadığından bahisle temyiz isteğinin reddine karar verildiği ve bu şekilde ikinci ilamın kesinleştiği, mahkemece bu kez kesinleşen ikinci ilam gereği erteli olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/59-152 esas karar sayılı hükmündeki cezaların infaza verildiği, infaz aşamasında ... C.Başsavcılığı'nın 16.03.2008 tarihli yazısı ile sonradan yürürlüğe giren 5237 ve 5728 sayılı yasalar hükümlerine göre yeniden değerlendirilme yapılmasının mahkemeden istendiği mahkemece dosyanın yeni bir esasa kaydı yapıldıktan sonra duruşma açılarak yalnızca 5728 sayılı yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri yönünden değerlendirme yapılarak uyarlama talebinin reddiyle infazın devamına karar verildiği buna göre;
C.Başsavcılığı'nın uyarlama isteminin hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY hükümlerini de kapsadığından, 5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddeleri uyarınca, sanığın üzerine atılı direnme, saldırgan sarhoşluk, ruhsatsız av tüfeği taşımak ve Meskun Mahalde Ateş Etme suçlarının işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı Hükümlü ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.