Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/17933 K. 2022/3979

Karar Tarihi: 8 Mart 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/17933
Karar Numarası 2022/3979
Karar Tarihi 8 Mart 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık #dolandırıcılık

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 28/05/2013 kesinleşme tarihli, 2007/249 Esas sayılı kararındaki dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi’’ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17933 Karar No: 2022/3979 Karar Tarihi: 8 Mart 2022
2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/17933 Karar No: 2022/3979 Karar Tarihi: 08.03.2022 2. Ceza Dairesi         2020/17933 E.  ,  2022/3979 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2008 tarihli ve 2006/28 Esas sayılı ilamına konu resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 28/05/2013 kesinleşme tarihli, 2007/249 Esas sayılı kararındaki dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis cezasının mükerrerliğe esas alınması ve 29/04/2015 tarihli ilk hükümde sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip, Dairemizin 17.09.2019 tarihli bozma ilamından sonra kurulan hükümde, verilen cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmolunarak, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde yer alan cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine, ''İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2008 tarihli ve 2006/28 Esas sayılı ilamına konu resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ‘’Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 28/05/2013 kesinleşme tarihli, 2007/249 Esas sayılı kararındaki dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi’’ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.