Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/16225 K. 2020/11613

Karar Tarihi: 23 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/16225
Karar Numarası 2020/11613
Karar Tarihi 23 Eylül 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16225 Karar No: 2020/11613 Karar Tarihi: 23 Eylül 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/16225 Karar No: 2020/11613 Karar Tarihi: 23.09.2020 3. Ceza Dairesi         2020/16225 E.  ,  2020/11613 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair;...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarih ve 2016/140 Esas, 2017/63 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2017 tarih ve 2017/1279 Esas, 2017/1680 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2017 tarih ve 2017/1279 Esas, 2017/1680 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ile mağdurun karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, olayın başlangıcına dair bilgi ve görgüsü olan tanık ...'nin anlatımı hükme esas alınarak, "Olaydan önce yaşanan kavgada da ilk haksız hareketin sanık ...'ten kaynaklanmış bulunması, olay sırasında da ilk darbeyi gerçekleştirenin sanık ... olduğunun kabul edilmesi karşısında kendi haksız hareketinden kaynaklı eylem nedeniyle sanığın haksız tahrik hükümlerinden yararlanamayacağı" şeklindeki gerekçe ile sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmamasına karar veren mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2017 tarih ve 2017/1279 Esas, 2017/1680 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.