Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2014/10705 K. 2018/795

Karar Tarihi: 23 Ocak 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/10705
Karar Numarası 2018/795
Karar Tarihi 23 Ocak 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10705 Karar No: 2018/795 Karar Tarihi: 23 Ocak 2018
10. Ceza Dairesi Esas No: 2014/10705 Karar No: 2018/795 Karar Tarihi: 23.01.2018 10. Ceza Dairesi         2014/10705 E.  ,  2018/795 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddeleri uyarınca; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, ancak tekerrüre esas alınan hükümlerden daha ağır cezayı içeren Malatya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/534 esas ve 2010/137 karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrildiği ve 28.10.2010 tarihinde infaz edildiği, dolayısıyla bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı ve Malatya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/556 esas ve 2012/981 karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hapis cezasından çevrili 1500 TL adli para cezasına ilşkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Sanık hakkında Malatya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/556 esas ve 2012/981 karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.