T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2542
Karar No: 2020/1138
Karar Tarihi: 26.02.2020
20. Ceza Dairesi 2018/2542 E. , 2020/1138 K.
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3.CezaDairesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- İzinsiz Kenevir Ekme
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli 2017/56 esas ve 2017/100 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.11.2017 tarihli 2017/1529 esas ve 2017/1697 sayılı kararı
c)Temyiz talebinin reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.12.2017 tarihli 2017/1529 esas ve 2017/1697 sayılı kararı
2) Temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1) Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yeterli delil bulunmadığı ve teşdiden cezalandırılmasının haksız olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
2) Sanık hakkında 2313 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adiye Mahkemesinin 19/12/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 298/1 maddesi gereğince ek kararın ESASTAN REDDİNE,
26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.