T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6018
Karar No: 2013/12033
Karar Tarihi: 23.05.2013
6. Ceza Dairesi 2013/6018 E. , 2013/12033 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarih 2012/20 Esas ve 2012/517 sayılı ilamın 12.09.2011 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğu, bu nedenle sanık hakkında bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak uygulama koşulları olan sanığın Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 tarih 2012/3 esas 2012/50 karar sayılı, 28.02.2012 kesinleşme tarihli hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamının mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
./..
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde yazılı “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümlesi yazılmak ve hükümden 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümden "Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarih 2012/20 Esas ve 2012/517 sayılı ilamı" çıkartılarak yerine "Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 tarih 2012/3 esas 2012/50 karar sayılı, 28.02.2012 kesinleşme tarihli hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamı" cümlesi eklenmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...